Regards sur la science
Risques sismiques et responsabilité des scientifiques
Publié en ligne le 31 mai 2012 - Science et décision -![](IMG/jpg/299_11-11.jpg)
Ce procès remet la question à l’ordre du jour. J’en avais déjà discuté dans deux articles [1] et rappelé dans le dernier numéro de Science & pseudo-sciences que la prédiction déterministe d’un séisme individuel, avec des limites assez étroites pour permettre de planifier l’évacuation de la population est considérée par les spécialistes comme un but non réaliste.
Chaque pays à risque sismique met en place une commission chargée de donner son avis aux autorités responsables. En Italie, la Commission des grands risques [2] a été créée en 1992. Sept de ses membres (6 scientifiques éminents dont le président de l’Institut national de Géophysique et de Volcanologie, le président du Centre européen de recherche en ingénierie sismique, le chef du Bureau du risque sismique et le vice-directeur du Département de la Protection Civile ainsi que le vice-directeur du Département de la Protection Civile) se trouvent maintenant [3] devant le tribunal de l’Aquila pour répondre d’une accusation de crime lié à leur négligence, qui aurait entraîné la mort de dizaines d’habitants.
L’accusation reconnaît l’impossibilité d’une prédiction, mais considère que la Commission a failli dans son rôle d’évaluation du risque et dans l’information donnée aux habitants.
L’émotion soulevée par ce procès a été grande dans le milieu scientifique et l’issue du procès y est attendue avec anxiété.
[1] Cahiers rationalistes N° 582 et N° 592
[2] www.protezionecivile.it/jcms/it/com...
[3] Lire par exemple : https://www.nature.com/articles/477264a
Publié dans le n° 299 de la revue
Partager cet article
L' auteur
![portrait de l'auteur de cet article Georges Jobert](local/cache-gd2/95/61249cdf9e3dd43c92024eee185f0c.jpg?1675707626)
Georges Jobert
Georges Jobert est géophysicien et professeur honoraire à l’université Pierre et Marie Curie. Il a été directeur de (…)
Plus d'informationsScience et décision
![[Metz- 14 novembre 2019] Science et santé. Que croire ? Qui croire ?](local/cache-gd2/21/cb1c4ec067d43cf7c7dd0d04739b1f.jpg?1681567311)
[Metz- 14 novembre 2019] Science et santé. Que croire ? Qui croire ?
Le 14 novembre 2019![Une expérience de pensée : le dilemme du tramway fou](local/cache-gd2/59/b9cd7fe53643d213f2e48b2fb1b30d.jpg?1705412279)
Une expérience de pensée : le dilemme du tramway fou
Le 13 juin 2024![Claude Got (1936-2023)](local/cache-gd2/6d/6a281a9d02c7e179afe191cea324a2.jpg?1696911778)
Claude Got (1936-2023)
Le 14 mars 2024![La science de l'évaluation des politiques publiques](local/cache-gd2/af/67011a1c4d1271ee12cc284336fd25.jpg?1696951281)
La science de l’évaluation des politiques publiques
Le 11 mars 2024![Hiérarchisation des peurs et priorisation des enjeux](local/cache-gd2/6a/fafe4cca79198ac4be18782e0bc103.jpg?1704905195)
Hiérarchisation des peurs et priorisation des enjeux
Le 17 janvier 2024![[Meudon - jeudi 20 avril 2023] Les Français et la science](local/cache-gd2/cf/21ae5f9d3ef89720bf2382f587811f.jpg?1681392987)
[Meudon - jeudi 20 avril 2023] Les Français et la science
Le 20 avril 2023Communiqués de l'AFIS
![Électro-hypersensibilité, science et justice](local/cache-gd2/ad/e9996c061b0209b945d6a833213747.jpg?1675292417)