Histoire et archéologie : les recettes d’un documentaire trompeur ou mensonger

Pour cela, le « documenteur » repose souvent sur plusieurs ingrédients : un amalgame de données sorties de leur contexte pour proposer des hypothèses ad hoc, le refus des critiques issues de chercheurs reconnus considérés comme étroits d’esprit, la révélation d’hypothèses connues mais « cachées » par les chercheurs officiels.

Ajoutons à ces éléments la mise en scène d’experts choisis en dehors du cadre académique ou en rupture de ban pour servir de caution aux thèses propagées et, le plus souvent, l’absence de méthode scientifique dans leur démarche démonstrative.

Prenons la stratégie de la « révélation » où le narrateur annonce porter un message secret. Dans Le Code des pyramides : Parisis (2023), le réalisateur et narrateur Oleg de Normandie s’autoproclame messager des dieux qui auraient caché un pouvoir secret sur Terre, qui sera mis au jour lorsque l’étoile Polaire sera dans la Petite Ourse [sic]. En outre, le documentaire part du constat que l’« explication officielle sur les pyramides » est impossible. Dans La Révélation des pyramides (2010), les huit premières minutes du film montrent les prouesses des bâtisseurs avant de conclure que la construction de la grande pyramide de Khufu n’a pu être réalisée avec les technologies des sociétés antiques. La série Ancient Apocalypse (À l’aube de notre humanité en français) lancée en 2022 décrit une civilisation avancée et mondialisée, disparue à la fin de l’ère glaciaire, qui aurait transmis ses savoirs aux plus anciennes civilisations. Dans le premier épisode, l’auteur empile les affirmations sur l’impossibilité de la construction des sites qu’il va évoquer pour ensuite proposer des données qu’il qualifie « d’objectives », car « vérifiables et fondées sur des sciences exactes », notamment les mathématiques. Des « experts », en général non spécialistes du sujet ou autoproclamés, sont interrogés. Le dénommé Quentin Leplat intervient ainsi dans de nombreux documentaires de ce type en tant qu’expert en « astro-géométrie », une pseudo-science qui n’a aucun champ d’étude défini, ne s’appuie sur aucune méthode et se fonde uniquement sur des corrélations. Dans Barabar, le site archéologique du futur (2023), qui évoque des grottes en Inde creusées dans le granite à l’époque Maurya (321 – 185 av. J.-C), ce sont des tailleurs de pierres, tous sans aucun doute compétents dans leur métier, qui servent d’experts. A contrario, les spécialistes de la question sont ignorés ou tournés en ridicule, ou, pis encore, leurs propos sont déformés, comme l’explique Jean-Pierre Adam, architecte et archéologue français, victime de ce procédé [3].

Par ailleurs, les auteurs ne vérifient pas les données et avancent des calculs ou des résultats trompeurs. Toujours dans Barabar, le site archéologique du futur, le réalisateur expose une supposée série d’impossibilités techniques qui rend inexplicable la création de chambres à l’intérieur d’énormes roches de granite il y a 2 300 ans. Son hypothèse : ces chambres sont creusées de façon extrêmement précise et ne peuvent pas résulter du travail des Indiens. En réalité, leur symétrie longitudinale n’est pas exacte avec des écarts parfois importants de part et d’autre d’un axe central. L’argument de l’extrême précision est donc fallacieux. L’auteur clame une précision qui n’est pas. De même, dans l’Affaire Kennedy (2019), l’intervenant Jean-Marc Roeder, spécialiste auto-proclamé du sujet, dénonce une série de contrevérités sur l’assassinat de ce président, sans jamais être contredit par le réalisateur Roch Sauquere. Par exemple, il indique que les acteurs « du complot » voulaient empêcher le président américain de dissoudre par décret la Réserve fédérale, alors que cette institution ne peut être supprimée que par un vote du Congrès.

Mais si ces « documenteurs » font mouche, touchent un large public et sont largement relayés, c’est aussi parce que le contexte humain et social leur est favorable. Notre époque révèle des remises en cause fréquentes des théories établies et une abondance d’informations qui obscurcissent le discernement.